A Associação Brasileira de Hematologia e Hemoterapia (ABHH), entidade formada por médicos especialistas e outros profissionais da área da saúde, acompanha com muita preocupação a demora na adoção do teste NAT (sigla em inglês para Teste de Ácido Nuclêico) como medida para aumentar a segurança das transfusões no Brasil.

De acordo com o diretor administrativo da Associação, o hematologista e hemoterapeuta Dante Mário Langhi Jr., hoje a transfusão de sangue no Brasil é menos segura que em países onde os testes NAT já foram implantados. “No final de 2010, elaboramos um documento com proposições para melhoria da hemoterapia no Brasil encaminhado ao Governo em que solicitamos a obrigatoriedade imedia ta do teste NAT na triagem sorológica dos doadores de sangue”, relata.

Comparado ao atual teste ELISA, o NAT encurta o prazo de detecção no sangue doado dos vírus HIV de 22 para sete dias e, da Hepatite C, de 70 para 11 dias em média e já é adotado pela Europa Ocidental, América do Norte e Ásia. No entanto, o médico chama a atenção para o fato de a maioria dos serviços privados no Estado de São Paulo utilizarem o teste NAT, mas o Governo Federal não.

O especialista explica que o sangue transfundido pelo Sistema Único de Saúde (SUS) ainda não passa pelo exame. O Governo alega que “está desenvolvendo um teste NAT no Brasil e que isso irá minimizar os gastos considerados elevados se forem utilizados os testes comerciais”. Segundo Langhi, o raciocínio está invertido, ou seja, os testes comerciais já disponíveis no mercado deveriam ter sido implantados e, isto feito, poderia se trabalhar no desenvolvimento do teste brasileiro. “Em primeiro, lugar deve estar a segurança da população, depois as medidas para minimizar os gastos públicos. Não se deve mais privar a população brasileira de uma medida que irá garantir maior seguranç ;a do paciente durante as transfusões de sangue. Quanto mais nos valermos dos novos recursos da medicina em nosso País, mais rápido alcançaremos a excelência nos serviços de saúde”.